AIによるロゴデザイン、著作権と商標権にご注意

以下、問題点です。

1.著作権の問題
結論から言うと、著作権の「創作的」について、既存の著作物との差異（表現者の個性）が表れていればよいのですが、どうしても似てしまうのではないでしょうか？
それと、著作者に与えられる著作者人格権は誰が持つのでしょうか？AI？運営会社？利用者？

日本の著作権法では「思想又は感情を創作的に表現したものであつて、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するもの」（著作権法第2条第1項第1号）と定めています。
創作的に表現したものですので、アイデアは著作権が適用されません。また、創作的に表現していない、事実のニュースやデータも著作権が適用されません。「創作的」については、既存の著作物との差異（表現者の個性）が表れていればよく、新規性や独創性は求められず、区別できる程度であればよいとされています。
ゲームなど、新しい技術によって出現した著作物についても保護の対象として追加されてきています。
美術的分野では、著作権のほか、意匠権が工業デザインの権利を保護します。
著作権は原則として美術鑑賞のための作品などに適用されます。実用品には適用されません。
著作権は特に登録は必要ありません。無方式主義と呼ばれています。作られた時点、公表された時点で著作権が適用されます。
偶然の一致は、著作権侵害になりません。ただし著作者が、他人の著作物を依拠（参考に）し、似ている著作物が出来上がった場合、著作権侵害になる恐れがあります。

著作権には、著作権（財産権）と著作者人格権があります。著作者人格権は、氏名公表権、公表権、同一性保持権があります。著作者人格権は、第三者に譲ることはできません。

・商標を登録する必要があります。（登録主義）
・商標登録するのに、審査があります。（審査主義）
・先に商標登録した者が権利を主張できます。（先願主義）
・一つの権利者しか認めらません。（絶対的権利）
・同じデザインのロゴであっても役務が違えば商標登録できます。
・審査はすでに登録されているものと、識別できかどうかが問われます。

3.オリジナリティの問題
今ある画像データを元にロゴを作るので、唯一無二のオリジナルのデザインを作り出すのは難しいのではないでしょうか？　他のものと似ていても良いのでしたら、問題ありませんが、果たしてそのような考えでビジネスが成功するのでしょうか？

4.ロゴのコンセプトの問題
ロゴのデザインをする時、デザイナーはお客様から様々なことをヒアリングしロゴのテーマ、コンセプトを策定します。その後、デザイン制作に取り組みます。ロゴのテーマ、コンセプトを策定しない状態で作られたロゴに訴求力があるとは、考えられません。

ロゴの役割と効果
会社名や商品・サービスをネットで検索した時に、 似たような名前の会社、サービス、商品が出てきて どれが探しているものか わからない時があると思います。

そんな時に識別の印になるのがロゴです。ロゴは、会社・お店・商品・サービスの〈印〉です。 他の会社やお店の似たような商品やサービスと区別をする〈印〉となります。

ロゴは商品やサービスの〈良さ〉と共に認知され記憶されます。（ブランド認知といわれています） ロゴを見た時に、商品やサービスの〈良さ〉を思い出します。（ブランド再生といわれています） 商品をまた購入したい時サービスをまた利用したい時商品やサービスの〈良さ〉と共にロゴを思い出します。

5.視認性の問題
例えば、ロゴを名刺で使う場合、非常に小さくなり、視認性が悪くなります。たまたまテストで作成されたロゴを見ますと、そうしたことを考慮されたロゴができているとは考えにくいです。